自從《八月照相館》和《觸不到的戀人》後，已很少接觸韓片。
對《觸》，我是有特別偏好的。
湖邊的小屋，誇越時空的愛情，總滲著悲傷的調子。
今回美版的《情留戀屋》，仍然保留浪漫的情懷，少了悲劇性，多了戲劇性。
《觸》側重的是兩人愛情的進程；
而《情》劇情來得多掣肘多衝突，始乎不滿足只於信件上的對話。
當中如兩人不斷偶遇，互生情愫，未免太刻意。
純粹的愛情，變得複雜又多變。
相信是電影背景的問題，顯得兩條公式截然不同。
今回，電影對二人的心理和背景卻較為深入。
“The next will be better.”
“Everyone keep the distance.”
現代都市人，學會保護自己過後，總無法安然打開心屝。
情況就如《Crash》一樣，怕受傷怕接觸，舉步為艱。
不懂珍惜把握，結果錯失太多。
的確，總惹人共鳴。
然而，只要你相信“Feeling is real.”，就可從自憐中跳脫重生。
又或者換個角度，你相信，愛情就在眼前。
愛情無法得以善終，究竟是時間不對，天意難違，還是心態問題？
如果性格改變命運，愛情就需要兩者互相磨合改變必然的。
但如把愛情獨立於外，《觸》的成功是那份悲慟和感染力。
而如刻意化悲為喜，說明命中註定的話，如此愛情還算不算浪漫淒美？
如果配合公式而言，還算合理。
為戀人畫上的句號，是否太完整？
對《觸》，我是有特別偏好的。
湖邊的小屋，誇越時空的愛情，總滲著悲傷的調子。
今回美版的《情留戀屋》，仍然保留浪漫的情懷，少了悲劇性，多了戲劇性。
《觸》側重的是兩人愛情的進程；
而《情》劇情來得多掣肘多衝突，始乎不滿足只於信件上的對話。
當中如兩人不斷偶遇，互生情愫，未免太刻意。
純粹的愛情，變得複雜又多變。
相信是電影背景的問題，顯得兩條公式截然不同。
今回，電影對二人的心理和背景卻較為深入。
“The next will be better.”
“Everyone keep the distance.”
現代都市人，學會保護自己過後，總無法安然打開心屝。
情況就如《Crash》一樣，怕受傷怕接觸，舉步為艱。
不懂珍惜把握，結果錯失太多。
的確，總惹人共鳴。
然而，只要你相信“Feeling is real.”，就可從自憐中跳脫重生。
又或者換個角度，你相信，愛情就在眼前。
愛情無法得以善終，究竟是時間不對，天意難違，還是心態問題？
如果性格改變命運，愛情就需要兩者互相磨合改變必然的。
但如把愛情獨立於外，《觸》的成功是那份悲慟和感染力。
而如刻意化悲為喜，說明命中註定的話，如此愛情還算不算浪漫淒美？
如果配合公式而言，還算合理。
為戀人畫上的句號，是否太完整？
沒有留言:
張貼留言