《SAW VI》Jigsaw一直都在

對，又是SAW，我知它死不斷氣，我知很血腥很變態很賣弄嘛，但我就是要大聲跟你說，這不只是近年最好看的恐怖片，這也是近年最震撼人心的電影。

不，我沒有誇張。
我說的當然不是感動的那種震撼，而是貼近死亡的那種壓迫感；我說的也不是德州電鋸那種賣弄血腥的場面，而是相當啜核又精緻的機關；我說的更不是純虐待和折磨的情節，而是置之死地而後生的生命課堂。

對，這是一堂寶貴的人生課。
其實，由頭到尾，Jigsaw一直也貫徹始終推行他的理念：
"Once you see death up close, then you know what the value of life is."

由第一集到現在，每一個人每一個過錯每一個機會，都是一次學習。
每個人都會有一次機會，去選擇犧牲幾多，去選擇付出幾多的代價，換取重生。

究竟，生命有幾難能可貴呢？
究竟，你條命又值幾多錢？

只有你能定斷，所以Make your own choice。

又要重申一次，其實Jigsaw不愛好也不推崇暴力，他不過希望大家在瀕臨死亡的一刻，在極度痛苦中感覺我們是確實地存活的：因為我們早已被金錢利慾薰陶，因為我們把物質和生存價值掛勾，因為我們早已忘記甚麼叫存活，因為我們以為一切是多麼理所當然。

所以，回歸根本，就在受盡皮肉之苦的幾分鐘中，我們就能一同反思所謂的人生。
你說他殘忍變態嘛？他說你糟蹋人生不配做人。
你說他虐待成性嘛？他說你白活一生枉做人。

其實，只要你仔細看清，你就知道他不是甚麼殺人王：
他只是一個理想主義者，他不過在渴求一個公平和諧的世界，只是這個世界從來都不公平，人的劣根性從來都存在。

其實，Jigsaw一直都找不到接班人，Amanda做不到，Hoffman更加做不到，他們根本都未明白他的規條他的哲學，就正如某群人永遠認為SAW就是等同如賣弄血腥一樣，不明白。

你們根本沒有看清，你們都沒有嘗試了解，又正如你們從來都懶理存活的意義一樣。
不打緊，Jigsaw一直都在，也只有Jigsaw可以成為Jigsaw。

假使有一天你們不再對血腥殘忍心存極大恐懼時，請用心由頭到尾看一遍，才下結局吧！

香港同志影展( HKLGFF 2009) - OH MY GOD!!!!!!

近陣子又回復忙碌的日子，所以少了寫東西了，手頭上堆積了不少草稿，但還是懶得完成，就連一向都是Must see是的HKAFF都半放棄狀態了。

正場上的戲還是會看的，但開始有點累了。
當我正在懷疑究竟是我太累還是是電影節不太吸引的時候，HKLGFF到了，這個可算是我第二最愛的電影節啊，但早兩年選片的質素和倉猝的宣傳都令我很失望。

直到剛剛上到官網，嘩，真的嘩一聲！
原來我一點都不累，我還想立即跑入場看:P。

很齊全很詳細的影片資料，還有當然是電影的質素，驟眼看來已經相當高。閉幕電影兩套都相當吸引，而一眾歐洲電影都看到我雙眼發光。

還記得上一年因為選不下，所以只選了兩套；但今年卻是太多選擇，所以又是難下手。哈哈，本來打算在此推介幾套，怎知一下筆就發覺套套都想推，所以還是作罷。不過，早年只在HKAC放過幾場的"SHORTBUS"會在此播映，雖然DVD都出了一段日子，但始終在大銀幕的感覺是很不同的，而且這套片很適合跟一大班人看，相當有氣氛的！（當年錯過了的朋友一定要看了。）

十一月一號開始售票了，好，戲院見！

未有Booklet，看著Trailer先啦：

《心跳五百天》愛情的正確與真實 - 所謂的愛情不過是一場相遇

坊間講愛情的片子多的是，要流暢地說一個故事不難，要說一個動聽的愛情故事也不難，但要說得感人共嗚最難。
本片可謂是說故事的能手，跳躍的五百天，牽動著觀眾的心靈在都市愛情中遊走。乍看下，不難令人想起港產的《十二夜》，同樣以日夜來穿插，同樣是成功的愛情小品，同樣唏噓勵志。
雖然電影一開首就說明：This is not a love story; this is a story of boy meet girl。其實揭開浪漫和甜蜜的包裝後，所謂的愛情不過是一場相遇。
當然，相遇都有很多種。最普遍的你們擁有四分的喜歡，渡過了兩分的時光，得到兩分的交流（包括身心的），結果對對方產生了依賴與信任，就開始了所謂的關係。
然而，若干年後，你才驚覺當日四分的喜歡，只剩下一分的愛，幾分的留戀。你埋怨他/她虛耗了你的歲月，你不明為什麼會喜歡上一個這樣的人……
但只要我們回頭一看，原來當日得到九分的細心營造與配合後，你們一直都欠了一分的運氣。
愛情講實力也講機緣，所以我們總希望早日遇到所謂正確(true)的伴侶。
那麼，我們需要選擇一個真實的人，談一場正確的戀愛；
抑或我們需要選擇一個正確的人，談一場真實的戀愛？
電影中的男主角相信只要Met the one，就會永遠幸福快樂，所謂的the one是不需要刻意經營，只要一旦碰上，就會觸動全身神經；相反，女主角認為愛情是一場fantasy，根本就不用全情投入，更莫說生生世世。
記得IKEA的一幕嗎？他們手拖手來閒逛傢俱鋪，邊走邊模仿二人結婚的模樣。那是真實(real)的正在發生的，但當女主角根本就不相信所謂的細水長流時，這種讓人空歡喜的一場的行為正確(true)嗎？
他選擇了他的the one，但這個所謂正確(true)的人，根本就無法確確實實地跟他談戀愛；她選擇了接近所謂的真實愛情，但這段所謂的真實(real)，卻偏偏愈談愈不對勁。
最後，他們分開了，兜兜轉轉，最終各走各路。
男的笑說自己的天真，女的卻遇上了她的the one。
所以無論你如何選也好，愛情根本就不是用真實與正確所能區分，他們只是愛情其中的面相。
然而，這些真實(real)和正確(true)的面相，能夠摧毀一段愛情的同時也就成就了另外一段。
有終也有始，所以有幸跟某某碰上，走了人生的一小段，那就已經是福份。

沒有了上一次的不對勁，又何來今日的心靈相通？
沒有了上一次的傷痛，又何來今日的珍而重之？
其實，相遇的本身已經是一種命中註定，一場如幻如真的狂想曲。

《我要高飛》致一眾尋夢者

它沒有High School Musical的戲劇性，也沒有Step Up般強勁的舞蹈去支撐。或者，你不能從中找到核心人物，甚至覺得故事很碎很散，不明它究竟想表達甚麼。對，或者導演不是想說甚麼大故事大道理，他想展現的就不過是一班有夢想的年青人，一班對藝術充滿熱情和期盼的人......

朋友們很不喜歡此電影，imdb評分也很低，但我就是莫名地被觸動了，情況比起當年看原著更厲害。

所以，這是一套心情電影，這是一套請自行對號入座的電影，這是一套很個人的電影。
不同的階段不同的經歷，不同的神經就有著不同的觸動。

這是致一眾尋夢者的電影：

看著眾角色的經歷和他們的熱情，或者你我都不難從他們身上看見自己，但大抵我們所感受的，所代入的位置都不一樣。 但說穿了，在尋夢的旅途上，我們希望的不過是爭取最大的認同。

然而，最終我們都會發現尋夢的旅程本應就是孤獨的，疏離的，一個獨立的進程。

縱使我們幸運地得到一個機會一個際遇，但不代表我們不會一次又一次地錯失它。

縱使我們得到我們所期盼的所嚮往的一切後，也不代表我們不再感動寂寞虛空。

所以，尋夢並不是去尋求一個結果，也不是去尋求別人的認同。

這可以說是一個尋找自己的捷徑，當你愈逼切愈渴求得到一樣東西時，你也會看清自己。

或者，到最後我們已經背棄了當初的理想；

或者，到最後生活逼使我們放棄一切；

或者，到最後我們甚麼都沒有。

但不打緊，夢，一直都在，我深信的。

AFF 2009 - 《Innocence》

愛，就得落力爭取，此片又是一個好例子。
七十多歲了，年華老去，青春不再，但躍動的心不會停止，曾經傾盆而出的愛不會忘記。

人生能有恨再續前緣難，就算緣分到了，要勇於行前一步，其實更難。

當年老妻子道出自己有外遇時，丈夫以為她就笑，更笑言她有精神病。
對啊，他覺得老了就不應再講愛情，老了還談甚麼熱情，結果妻子毅然離開。

她跑去找初戀情人的一刻，我們見到的並不是一張老婆婆的臉，而是一副充滿著希望熱情與愛的樣子。 難得，活到這個年頭髮，為什麼要坐著白白看日子過，守候在一個已經不相愛的人身邊？

對啊，這就是愛情。一旦碰上，就一發不收拾，任何人都會變得年青。
愛情，談的不是年齡不是年資，而是心境。

初戀情人講又再次墮入愛河的時候，是何等心甜。
一生人，兩次墮入愛河，都是同一個人，是何等的幸福。

他們沒有飲恨歲月的無情，沒有埋怨沒有怪責，他們只希望能夠並肩一起繼續餘下的日子。

對啊，愛情其實就是這樣的一回事，既義無反顧，又無悔無恨。

《死神4來了》一字寄之曰趕

由死神來了到死神再3來了，無疑第一集是最精彩，因為新意因為驚喜；到第二集，幸好有逃脫者教學，教授如何解咒，結果仍然精彩；到第三者，水平無疑回落，雖然驚喜不再，但死亡鋪排仍然有心思，開首過山車場面仍相當震撼。

好了，第四集，還可以怎樣？

首先要談談的是，其實死神的好看之處是在於「睇你點死」之餘，更是要大家一步一步接近死亡，並不是一開始就一刀插死你，而是要由輕到重，在你以為幸運逃脫一刻，才殺你一個措手不及。

對，一切在於鋪排，一個相當講求節奏感的鋪排。

結果第四集由頭到尾都在趕，人趕著死，死神趕著殺人，導演趕著完，結果把整個系列毀於一旦。

本來一開始片頭相當有心思，把一至三集眾人的死法，化成X-RAY片作序幕。
結果，原來這不止是序幕，原來即將呈現的死法大部分就是來至一至三集，不同的是立體而已。

對啊，就是因為有了3D技術，就可以略過所有死亡的技巧和死狀，每一個人都不過要團肉橫飛，血漿四淺。

沒有了鋪排沒有了創意，就連開頭的災難性場面都用了兩次來充撐劇情（但此片不過是八十分鐘的戲），究竟還有甚麼呢？

結局想帶出作繭自縛的宿命論，但又是趕著收工，一句就把一至三的鋪排忘記得一乾而淨，其實不過花多兩分鐘去自圓其說而已，就連這樣都省掉，真的無話可說。

如果純粹希望入場看3D效果的話，而你又未看過1-3集/早已忘記得一乾而淨，還可入場一看的。

《清潔小小姐》生活一團糟就一團糟了

乍看下，的確很有《陽光小小姐》的影子，怪怪的一家人，頑固的老頭，充滿著黑色幽默的情節。
但只要細看，此片沒有太多巧合的情節，沒有極端性格的人物群，他們沒有太大的目標，為的不過為糊口，為的不過為生活。

對，姐姐為口奔馳，妹妹游手好閒，她們好像在生活，卻不知為了甚麼為了誰，甚至應該怎樣生活。

對於這個狀態，電影拿揑得相當好：
由姐姐被舊同學挖苦，雙眼汪汪拖著清潔工具上車；到洗澡後的一番自我激勵: I am strong, I am powerful；到最後的I am totally fucked up; 而妹妹從餐廳跣倒憤而離開，到拿著爆谷無所事事，再伸手到火車軌下與死亡擦身而過，到最後不小心把客人的屋燒掉了。

對啊，當我們都蠻有信心，自以為一直都在控制自已的人生時，其實我們根本就不知所措。

社會家人環境生活圈子，通通都逼使我們去追求所謂的美好生活。
而在這些族群這些所謂的標準下，金錢名利地位就等同了美好生活。

結果，我們每一天由睜開眼的一刻，都不過是按著既定的程式行走：上班下班吃飯逛街睡覺，按時按候去次旅行，生辰大節一定要慶祝，飯局應酬總要出席。

美好嗎？快樂嗎？告訴我，你會半夜醒來獨自飲泣嗎？告訴我，把生活填得滿滿又規律後，就再不感覺孤獨寂寞嗎？告訴我，符合了俗世的標準後，就再沒有埋怨自己哪裡都沒去過甚麼都沒有做過嗎？

要到死亡敲門的一刻，我們才真真正正看清所謂的美好，所謂的生活，所謂的擁有，所謂的物質，所謂的追求，究竟是怎樣的一回事嗎？

對啊，我們通通都生活得一團糟，只不過我們從來都不承認。
我們強搶不屬於我們的東西，我們強行留著死水的愛情，我們強制自己幹著不喜歡的工作，結果到頭來我們甚麼都沒有。

因為沒有享受過過程，又何來得到？
因為沒有真正的依屬，又何來擁有？

終於，她們幸運地在貼近死亡的工作中明白過來：生活一團糟就一團糟了，不如意就不如意了，沒有甚麼好忌諱好羞家的，誰沒有失意難過的時候？

承認，是離開陰霾的第一步。
承認自己與別人的不完美，承認過去犯下的種種過錯，承認沒有扭轉乾坤的能力，承認運氣機會不會長在，我認我是XX後就去面對吧！

相信我，明媚陽光其實一直都在你身後。

《騙騙喜歡你》人生就是如此一氣呵成

如果只單純地站於一套騙術片的角度去看這套戲，我會告訴你它未到家，不過電影的有趣之處就是它不會只有一個設入點。

它鋪天蓋地，兜了一大個圈子，說一些人生大道理，而在這方面，此片就相當到家。

哥哥常常提著的是：" In the perfect con everybody gets what they want."；而弟弟從小到大都只按著哥哥寫好的步驟行，從來它都是扮演弱者的角色，糊裡糊塗完成了一個又一個騙局。

然而，騙局最忌的是過多的變數，變數愈多代表危險性愈高，但是挑戰性愈大。
所以當她（變數）的出現，故事才正式開始。

當中騙局的技巧和手法頗為普遍，所以在此不作詳談，我想說的是背後的訊息:

有時，我們總會想，究竟應該如何去計劃我們的人生，而？

女主角主張的是No Plan ，只要想做就做，結果她成功偷了經書；
男主角主張的是Well Plan，一切都在計劃之內，結果他完成了十全十美的騙局。

兩者各走極端，但其實如出一徹。

計劃與否甚至內容根本不重要，重要的是你能否樂在其中。
弟弟到女主角成功偷到經書的一刻才明白，怎麼自己多年來一直鬱鬱不歡。

原來當我們在等待所謂的美好，所謂的快樂的時候，一切就已經隨風而去。
因為正在發生的，即將一去不返。
因為人生就是如此一氣呵成。

"There's no unwritten life."
對，因為世上沒有絕對的written life，亦都沒有絕對的unwritten life，有的只有屬於你的人生。

說穿了，世事總難料，變數太多大快太大，我們唯一可以做的就是享受過程，就算說到底是一場騙局都好。

兩周一聚：假如你是一本書

假如我是一本書，我不知書名是甚麼，但我想作者應該是 Chuck Palahniuk。

情況是這樣的，我記得他說過小說分兩種：

One is that you just cannot get people to go to an incredibly dark place unless you can bait them or seduce them with something, and humor does that really well；On another level, Comedy allows you to take people to a darker place, and comedy is maybe more of an enlightened form because it’s not stopped by everyday tragedy and stress.

而最重要的是：
"In a way, if you take tragedy far enough, it ultimately becomes comedy."

對啊，當幽默去到最盡，冷嘲熱諷背後永遠埋藏著的，就是一個悲劇。
簡單來說是，一個人的孤獨未算孤獨，在人群中的孤獨才算得上叫孤獨。

我們所說的寂寞，並不是一個人在街上獨走，無事可幹，無話可說，四野無人的寂寞。
我們所說的是一種屬於大城市獨有的孤獨寂寥，我們所說的是一種無法彌補無法埋藏的空洞空虛:

“the way you can go to Paris or Beijing...and everywhere there's a MacDonald hamburger,this is the ecological equivalent of franchised life-forms. Every place is the same place...the only biodiversity we are going to have left, is Coke versus Pepsi.” by "Lullaby"

Chuck筆下的人物全都擁有這樣的特質，他們都是被物質沖擊的一群，他們都是迷失身份的一群。

每次一讀，說如照鏡一樣共嗚通透。
當然還有他們的Addiction，他們對甚麼都可以上癮，由Supporting Group 到Sex，每件事每個人每樣東西，都可以是一種癮。

癮，說得好聽一點，就是情意結。
我也是那種對甚麼都有情意結的人，那種很念舊很懷舊，甚麼都不捨得甚麼都要儲的婆仔。
我是那種會在人群中自我隔離，自動落閳，自己行開的疏離但又無法脫離的人。

我會像Fight Club般人格分裂，我會像The Love Theme of Sybil and William般想像陌生人背後的故事，我也會像Choke般渴求一刻的溫暖。

不，世界從來都不複雜，複雜的是人而已。

其他的書

一個人的生活也是生活

近日是朋友們稱之為感情動盪期，每個人都為著感情事煩惱。有人失戀多日也不知分手原因，有人步入冷靜期不知如何是好，有人明知沒結果也不願放手，有人為拍拖而拍拖。

我們都有過類似的經歷吧？只要感情事稍為不穩，稍為不如意，就覺得地動山搖，甚至世界要末日了。朋友問，幹麼感情會如此複雜？其實，愛情一點都不複雜，複雜的是我們。

我們總喜歡為愛情加上不同的元素，包括各式各樣的期望、要求、標準。愛情講求平衡，所以只要愛一旦減退，各項的元素就會自動加重，轉變成負擔。

結果，最後我們都在埋怨，怎麼眼前人會變得如斯苛刻。
愛情一旦變質，就應該放手。

對，以上朋友們的共通點都是無法放手。
我所說的放手，不是愛情，是放過你自己。

我明，你愛他，可惜他不夠愛你。
我明，你愛他，可惜他不懂愛你。
我明，你愛他，可惜他不再愛你。

我們都知道都明白，就不過是無法再相愛而已。
那麼，怎麼還死守不放？

你跟我說原來到頭來都是自己一個；你跟我說你不想孤伶伶一個；你跟我說你無法忍愛孤獨。

怎麼了？
說穿了，我們都害怕一個人。

其實，我們生來本是孤獨，我們本來就是自己一個人。
其實，所有的家人朋友最終都會離你而去，愛人怎會例外？

我們無需為了擁有而擁有，因為為了擁有的擁有不算是擁有；我們不要為了得到而死命去搶，因為為了得到的得到不算是得到。

一個人吃飯一個人看戲一個人逛街一個人聽歌一個人旅行， 一個人的生活也是生活，一個人的意義都可以是最大的意義，一個人的時光也可以是最美好的時光。

朋友們，其實，一個人，沒甚麼大不了的。
是時候放手了:)

《番鴨•土鴨•神明儲物櫃》讓一切Blowing in the wind

上回《一首PUNK歌救地球》已經看得人拍爛手掌，又笑不攏嘴。今次，導演又是用一首歌去說故事，不過今次是用很長很長的時間說了一個悲劇。

只看戲名，乍看劇情，會以為是一個奇奇怪怪的故事，還有點無厘頭。但當Boy Dylan 的 "Blowing in the wind" 一響起，彷彿就提醒我們，背後一定別有洞天。

果然，故事愈說愈長，愈說愈不明所以，直到中段，我們與主角一齊恍然大悟。
說故事的人，原來就是故事的主人翁。兜兜轉轉，原來這是一場復仇記。

如果你篤信輪迴的話，你會明白這是甚麼的一回事。
他渴望成為那個萬人迷，當萬人迷離開了後，他延續了他的人生。曾經，他以為只要穿上了皮克，梳一個近似的髮型，說得一口流利的日文，他就會變成他。

然而，到最後故事終結，一切原來既荒唐也蒼涼。

知道孤獨是甚麼嗎？
就是所有你可以依靠的人都離你而去，所有你自以為可以躲藏的地方都容不下你。
所以，他在小男孩身上尋找存在的價值，尋找所謂的延續。

然而，真正屬於他的寂寥，根本無法消除。
"Blowing in the wind"不斷響起，無論他們把神明埋葬也好，收好也好，發生了的都會縈纏心頭，久久不散。

我們可以怎麼辦？答案很簡單，就讓一切Blowing in the wind吧。

《孤疑》Wonder(ful)

入場前，朋友又再次提醒此片與殺人犯很雷同，我沒有作聲。
看罷，我滿意地離場。

對，同樣是用孩童的軀殼殺人，同樣是患有類似「不老症」的問題，但此片比起雷同之作高手得多，而且說故事方式舒服得多。不過，在此我不想再作任何比較。

所以說回電影，一個表面幸福的家庭，夫妻恩愛，仔女活潑可愛。但仔細看看，他們都藏在永不磨滅的傷痕，故事就由此起。為了填補心靈的創傷，他們去領養，他們選了一個與別不同的女孩，一個表面優雅有禮，溫文的女孩，災難開始。

我不是要再來一次故事簡介，我旨在說明按部就班的重要性。
懸疑片之所以好看，就是因為觀眾能一部一部深入虎穴，而不是一早就被拒諸門外。

所以，小女孩相當冷靜，對一切處之泰然，但又能安靜地把一切毀滅。對啊，她一步一步把障礙物清除，必要時就連自己都可以犧牲。

目標明確又狠毒的殺人犯，本來已經看得人熱血沸騰（無言我對所有" Disorder"都有深厚情意結）。而且，對方最厲害之處並不是一下要置你於死地，她打的是一場持久的心理戰，讓夫婦二人互揭瘡疤後，滿目瘡痍，她才從後插你一刀，再裝作一臉無辜。

Wonderful!

擋我者死，逆我者亡，所謂去得夠盡的就是此類電影。
沒有底線沒有框框，不需要甚麼報仇雪恨，也非十冤九仇，就不過是一句「反社會人格障礙」而已。

Wonderful!

入場看看吧，不過記緊不要駁故。

所謂的道義愛情

「愛情無分國界無分年齡，證明給我看吧！」我對朋友A笑言。不隔兩天，她果真與他一起了。

事緣朋友A比起男友E年長八年，而且男友E家庭背景相當複雜，複雜至我聽罷也不知所措，其身世實在坎坷得令人心痛。朋友A的出現，他笑言是他人生中的曙光。一般女孩子聽罷都應該開心到不得了，然而朋友A卻不知如何是好。因為說話背後所隱含的太沉重，也能引申也無限遠。

結果，不出所料，來得快去得更快，又兩天後，他倆就鬧分手了。

兒嬉？對啊，愛情本來就是兒嬉的。
說穿了，因為無聊因為寂寞去開始一段關係，我們就不能夠埋怨怎麼如此兒嬉，怎麼永遠都遇不上所謂的命中註定。

我不是說她沒有愛過，只是那丁點的愛不足以支撐一段名符其實的關係；那丁點的愛轉瞬即逝，甚至轉化成憐憫及同情。

她說她根本不敢確實提出分手，怕在這個時候離開他，就等於推他下地獄一樣。然而，她又不願意背上這個包袱。在道義與現實中，應該留下還是離開？

我無法為她去作決定，我只是問了最基本的問題：
你是因為他愛你你才喜歡他嗎？她想也不想答：對啊！
那麼你會有幾愛他？她默言。

其實，我們都清楚知道眼前人根本就不是自己喜歡的，他只是在適當的時間出現而已。
你我都知道及早離開，是唯一解決問題的方法。
又其實，當你不夠愛一個人的時候，你根本無法為他分擔，也莫說包容與責任了。

朋友，道義愛情，不是人人都有資格談，也不是輕易的一回事。

人是自私的，我們總希望無論愛與被愛，只要不用付出就好了。
要找簡單的愛情，就不過是要找一個簡單的人。

推介 - 電視劇 "Queer as Folk" 先談B & J ：不要守得雲開見月明

多得近陣子的空檔，我終於終於看畢Queer as Folk，由它剛推出到現在，多少個年頭啊？當年我只一心看Six Feet Under，還是Sex and the City呢，我不記得。但我一直都記得我一定要看Queer as Folk，而且一定要一口氣看完。

今次，我不打算講此劇有多好看故事有多精彩，也暫且不剖析各人物性格，我想講的只是單純Brian 與 Justin的關係。

"Whether you're eighteen, or you're thirty, or you're fifty or you're a hundred. You will always be young, and you will always be beautiful. You're Brian Kinney for fuck's sake."全世界都會喜歡Brian這樣的一個人，他霸道高傲，受萬人景仰；他不屑婚姻不信愛情，他相信性愛才是唯一的真實；他就是得天獨厚，無論如何，也教人愛不惜手，好一個玩世不恭。

在第一季第一集，他就把Justin迷倒了。

到最後，誰想到眼前的黃毛小子居然可以把高高在上的Brian擊倒？
誰想到兩個風馬牛不相及的人居然會愛得一發不可收拾？

當我看畢QAF時，我為著他們落淚，我為著他們鼓掌歡呼。
沒有一套電視劇比起此把愛情說得更盡更透徹了：

由一開始，Justin就是要告訴觀眾，要愛就得落力爭取，不是單單去表白，而是大大聲告訴對方你愛他，你好愛好愛他，縱然全世界都認為你愛得不對，縱然全世界都不喜歡他。



而這段關係由一開始雙方都清楚了解規則，"it's not love, it's just fuck"，Justin明白又不介意，因為他相信終有一日他會等到，因為他明白愛情需要時間需要守候，才會開花結果。或者你會問，這算得上是甚麼關係呢？我會告訴你，每成就一段愛情都有秘訣，他們選擇的是理智經營，他任由Brian繼續風花雪月，遊戲人間。

對，秘訣就是不去也不試圖去改變對方。老生常談吧，但試問有幾多人能做到？別人常說：我不是要改變他，我只是想他遷就一下我，形式不同，但意義一樣。

Justin能夠把Brian抓著，就是因為他明白他根本抓不著。
很矛盾？不。

只要你領會過愛情不一定是擁有的大道理，大抵你就會明白為何每次Justin 離開，Brian都不發一言，繼續一臉不在乎。在人生中總會遇過這種人吧？他無法喧諸於口說愛，但你就是清楚知道他是愛你的。Brian代表的是愛情不一定是擁有與被擁有，但就是介乎是得與失之間，在若即若離中，你就會看見愛的存在。

然後，去到中段，當熱情淡卻，現實還是現實，人還得腳踏實地。
所以，Justin落力在這段關係中找尋自己的位置，結果Open Relationship成了延續關係的藥引。二人協議了同一個人不能見兩次，不能幹兩次，不能聯絡不能說名字。你說，多好啊！別人常說 Open Relationship 根本不算得上是一段關係，我總會大聲反對。怎樣的不公平，怎樣的黑白不分，怎樣的糊里糊塗，只要雙方願意維繫的話，怎樣的關係都是一段關係：

『There are those that open you up to something new and exotic, those that are old and familiar, those that bring up lots of questions, those that bring you somewhere unexpected, those that bring you far from where you started, and those that bring you back...』by "Sex and the City"

然而，風雨過後，兜兜轉轉，當他們都一心安定下來時，當他們嘗試步伐一致時，他們才恍然大悟，他們要的根本就不是守得雲開見月明。

『...the most exciting, challenging and significant relationship of all is the one you have with yourself. And if you can find someone to love the you you love, well, that's just fabulous.』

明白嗎？他倆之所以能夠一直走到最後，不是因為不斷的付出與犧牲，不是因為無比的耐性或忍耐，而是雙方都能任意放任放縱，擁有在舞台上獨舞的權利。犧牲，並不是愛情中要學習的課題，真正愛著一個人，怎會要他忘卻自己去成全你？說穿了，如何在愛情中保存自身，才是真正的命題。

愛人如愛已，至於如何於此取得平衡，Justin & Brian已經是一個最好的例子。

兩周一聚：大話小說 - 至少離一次婚

怎麼了，怎麼我可以次次都忘記兩周一聚的？
幸好今次發現得早（還叫早嗎？），但看見題目，有點摸不著頭。

大話但小說，那麼不如談談結婚吧。
我相信每個人一生總要結一次婚，離一次婚。

對啊，一定會離一次婚，至少。
我不是不相信一生一世，只是我更覺得真正能夠廝守終生的斷不會是每天睜開眼見到的那位，真正相愛的根本無法朝夕相對。

能夠永遠守候在一個人身邊，需要的不只是愛，還要無比的運氣和耐性，缺一不可。
然而，就算我們擁有三者也好，最終我們都是會選擇離開。

因為我們不情願把三者也花光，因為我們不肯定是否要傾巢而出去愛，因為我們總以為會下一個會更好。

因為我們都自私，因為我們本性如此。
結果，相比起擁抱淡而無味的婚姻，我更渴望能夠在敗壞前離開。

看看其他的大話小說吧！

借《無聲風鈴》說兩句

看著看著，坦白說，我對於故事沒有太大的觸動。
對，它很平淡，但簡簡單單一個愛情故情，總比野心無限，眼高手低的看得舒服。
畢竟，那都是導演的親身經歷，那都是屬於俗世的平凡小故事。

愛情故事十居奇九都差無幾，但仍然耐看仍然有所得著，因為我們總能從中找到設入點，我們總會不自覺代入，我們總會想起過去種種。

本片說的是一場偶遇，結果遇上了就畢生難忘。
大抵，我們人生中都出現過這樣的一（二、三、四......)個人：
他不是你喜歡的類型，他跟你沒有共同的嗜好，他有著種種的過去，他就是第二個世界的人。

對啊，就在你還未來得及分析時，你就愛上了他了。
他愈不要不緊，你就愈來愈愛他了。

然後，就泥足深埳，無處可逃。

別人說愛情沒有分對或錯，因為我們總會在錯的時間遇上對的人；在對的時間遇上錯的人；甚至，在錯的時間遇上錯的人，但感覺卻對極了；又在對的時間遇上對的人，感覺卻糟糕到不得了。

愛情，總有太多因素太多原因太多藉口，我們根本無法用對錯去斷定。
其實，要成就一段愛情，需要的不過是愛而已，只是我們都無法坦白承認。

當本片的主人翁把冰塊拿起時，內裡有著無限的不捨和刺痛。
如果我們能把一切冰封，把最美好的時光鎖著，你說多好！

可惜，春去秋來，無論我們如何落力挽留，一切到最後都化為烏有。
我邊看邊想起早年的"Hilde's Journey"，結尾的一幕，主角任由骨灰四散在海中，就正正是所謂的化為烏有。

過去總得過去，過去也總會過去。
除卻懷念，我們都必須感激，感激生命中每一個出現的人，感激他曾經佔了你人生的一大席位。
借用Six Feet Under 中 Kevin說過的一番話，你就會明白：

"I never thought that I would be in a relationship at all. I thought I didn't have what it takes that no one could possibly love me enough to stick around. But Bob did. He stuck around. And so did I. And for 22 years, we shared our hearts, our bodies, our souls. It wasn't always easy. It wasn't always fun. But it was always worth it. I don't know what I did in a previous life, but quote Julie Andrews as Maria Von Trapp, it must have been something good, because I've been rewarded a thousandfold in this life. "

Life must go on!?

每個人都總有這樣的經歷嗎？
生活事事不如意，走到樽頸位，不知如何是好。
想說出口又不知如何表達，無從入手又無所適從。

我們以為改變生活的方式，捨棄舊有的模式制度甚至是人，只要統統摒棄了，人生就能繼續向前走。

但其實所謂的Life must go on並不是這樣的一回事。那是被動的，你沒有權決定人生是否向前走，因為它根本沒有停下來。對啊，你的人生就是一直向前走，它沒有因為你的悲傷懦弱不滿而停下，相反你愈想它停它走得愈快。

不要驚訝，因為相連著人生的是時間。
五十年的人生，五十年的光景，成就一個人；二十年的人生，二十年的光景，也能成就一個人。

那麼你可以想像到那是怎樣的一回事嗎？
無論你選擇任何一種方式去存活，不快就是不快，不如意就是不如意。

就算你別過頭來，甚至逃之夭夭也好，不快的人生仍然繼續。
Life must go on，你要學習的並不是去擇日繼續走，而是學懂如何去接受與承受。

接受人生的不順景，接受所有你捨棄的與捨棄你的人和事；
承受你不能接受的，承受一切的不安不滿不快不如意。

然後，於此之間拉一個平衡。
Life，must go on!

《醉爆伴郎團》夠盡夠徹底

有多久沒有看到一套笑不攏嘴的美式喜劇？自從Amercian Pie 起?Amercian Pie可謂青春性喜劇的經典，一說起就想起"Euro Trip"，早陣子都有一套 "Zack and Miri Make a Porno"，雖然相當色情，但不太惹笑，反而帶點溫情。

好了，點歸正題，令我笑到合不攏嘴就是Hangover，港譯《醉爆伴郎團》，顧名思義就是關於
"斷片"，又以Las Vegas為背景，乍看下很像"Euro Trip"，再看又有點"What happens in Vegas"的影子。

不過，幸好鋪排夠心思，一步一步揭開"斷片"後的真相。
而且劇情夠誇張，去得相當徹底，實行告訴你他們就是甚麼都做得出，沒有形象可言。

而且當晚我看的那場氣氛高漲，也為本片加分，觀眾像看真人show一樣。
所以如果大家想看得暢快一點的話，選旺一點的場次吧！

好了，不多說了，不劇透了。

以下是在片中我拍爛手掌的歌，先聽一聽吧：

《色迷‧謎》Follow your heart!

Addiction，上癮，究竟是怎樣的一回事？

作家Chuck Paulanick最明白，因為他筆下的人物大多都吊癮，就是對任何事都可以上癮：
對supporting group(Fight Club)，對Jerk Off (Guts)，最近的就是純粹的sex addiction ( Choke)。

那麼，Addiction是否就是病態？
對一件事，一樣東西，甚至是一個人，有著終極的渴求，有著最單一而無窮的渴望。簡而言之，那是一種由衷的慾念，而慾念一向都需要被滿足。他人的慾望無窮無盡，而他們（上癮者）只是對特定的有著渴求而已。那麼算得上是病態嗎？大抵在你體驗過addiction是怎樣的一回事時，你就會完全明白。

本片的主人翁與"Choke"一樣都是sex addict，不同的是，她是一位女孩。當一位女孩子對性有著無止境的渴望時，就會被人定義為Slut, cunt等等的負面詞。

那麼撇除性後，電影還有甚麼可取之處呢？
不要誤會，我這樣說是因為眼見不少人在開場二十分鐘就離場，那對電影不公平，自己也錯失了一個看好戲的機會。

因為撇除性後，這就是一套關乎忠於自己，熱愛生命的故事，勵志又動人。
她沉迷的是性還是毒品不是重點，能否忠於自己內心的渴求而向前走才是大前題。

她努力滿足內心的渴求，或是迷失，或是不安，上一秒以為就能擁抱世界，下一秒才明白得到的根本就非已所要的。

電影細緻地展現了女主角的心路歷程，高潮起伏，我們都一一見證著。我相信對於愛情部分，女觀眾會看得特別激動，特別是對於如何從一段關係逃脫的方面，某程度上我們都感同身受。

其實，有很多時候離開一個人，不是因為不愛他/她，而是我們更加愛自己。
自私不是錯，愛自己更加不是錯，能夠明白過來的，就能繼續往後的人生。

她離開了他，雖然他曾經結予她整個世界，把她捧得高高在上。
可惜，真正愛你的人不會埋沒你的靈魂，也不會抵毀你的人格。

人生最難學懂的，就是何時放手何時追隨。
透過女主角，我們都明白follow your heart有幾重要，或者這就是關鍵之處。

怎麼了？仍然不明白？
除下有色眼鏡，進場看看吧！

《最佳情敵》故事簡單就好了

看"Duplicity"，不是因為 Julia Robert，更加不是Clive Owen，其實哪一個當主角我也會去看，純粹是因為我偏好此類題材。

乍眼看來，大家很快就會想起"Mr & Mrs Smith"，又是情侶又是敵對，又是鬥智鬥力。不過，如果兩者要比較其實不太公平，前者是重娛樂性節奏明快，著重視覺效果；後者重情節重兩性關係，喜歡說故事。

對啊，本片希望說一個好故事，一個關於又愛又恨的愛情故事：
兩個特工相戀，一邊愛得不得自拔，一邊又無法互相信任。結果，二人不停地試探利誘質疑對方，過程有趣又可喜。

究竟，愛情說到底是一回甚麼事？
"i know you are the only man who can understand me..."
"We should have done the pizza thing."

你看到甚麼啊？
世上就是有著這樣的一種愛情，無法朝夕相對，無法互相信任，但偏偏就是合拍的一對啊。
對，這樣也叫愛情。

因為人生來就是自私的，怪不得誰。所以只要我們願意坦白地承認的，那就是愛情。

可惜，本片努力闡述以上種種的同時，它還想裝聰明，想兜圈子，想設圈套。
結果，抓著的不是觀眾，是作繭自縛。

故事說了，但捉不緊核心；是感動了，但浪費了一個大好的設置。

說穿了，其實故事簡單就好了。
好例子有英劇"Hustle"，一套聰明到不得了的鬥智劇，一連五季，頭幾季簡直是精彩絕倫，有機會的，遲下再談。